Je župan dolžan plačati stroške nadomestnih volitev, če do njih pride po njegovi krivdi?

Številne nečednosti Alojzija Kastelica so pripeljale tako daleč, da si čedalje več občanov pred njegovimi nesramnimi (in za občino in občane škodljivimi) dejanji očitno ne more več zatiskati oči. Dnevno namreč prejemamo vaše e-pošte, kjer nas sprašujete, kdaj se bo ta agonija končala, včeraj pa smo prejeli zanimivo vprašanje bralca (podatki so nam znani) ...

"Ne vem, kaj bi se sicer zgodilo ampak, v primeru, da Kastelic mora spakirat pred koncem mandata zaradi zakonodaje, ker bi se mu dokazalo, da je zlorabljal pooblastila in nastopi stanje, da moramo izvesti nadomestne volitve, ta zanka se konča marca 2014, je s svojim ravnanjem povzročil strošek občini Trebnje za izvedbo volitev. Ker gre za kazniva, dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti in se kaznujejo z € kaznijo in/ali zaporom, je smiselo razmislit, če človek v tem primeru ni dolžan poravnati tudi stroška predčasnih volitev - 60.000-80.000€. Ups. Kakšne so pravne uzance??"

Maja GlihaBralec se torej sprašuje, če nemara ni župan dolžan plačati stroške nadomestnih volitev, če do teh pride - izključno - zaradi njegovih grehov. Za odgovor oz. mnenje smo seveda prosili našo sodelavko Majo Gliha, univ. diplomirano pravnico s pravosodnim izpitom, ki je za Cajtng.com povedala: "Na splošno velja, da je vsakdo dolžan povrniti vso pravno priznano škodo, ki jo je povzročil s svojim naklepnim ali malomarnim ravnanjem, razen, če dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde. Vsekakor bi bilo sodišče na koncu tisto, ki bi reklo, ali to splošno pravilo o povračilu škode velja tudi za povračilo stroškov nadomestnih volitev in predvsem, ali so stroški nadomestnih volitev lahko štejejo za pravno priznano škodo."

Kako bo Kastelic dokazal, da je škoda nastala brez njegove krivde? Zelo težko, saj prišteven je. Vprašanje je torej le, če se stroški nadomestnih volitev lahko štejejo za pravno priznano škodo. Ker s tega področja prakse še ni in ker je v Sloveniji tako zelo poudarjena demokracija in so stroški volitev pač stroški državnega oz. občinskega aparata, je res težko reči, na katero stališče bi se postavilo sodišče.

So torej možnosti, da bi Kastelic moral plačati strošek nadomestnih volitev 50% : 50%?? V teoriji - da! Če pa bi šlo zares, bi bilo razmerje oz. možnost za zmago verjetno 90% : 10%. V korist župana, seveda. Saj veste, kako so v Sloveniji zaščiteni "ta veliki" ...

 

(GS)

Komentarji